هناك الكثير من الدروس المريرة حول رحلة أفغانستان التي استمرت 20 عامًا وتكلفت حوالى  2 تريليون دولار أمريكي، وخاصة بعد خروج الولايات المتحدة الأمريكية الفاشل من ذلك البلد في أغسطس 2021، والذي وصفته المنافذ الدولية سابقًا باسم "كارثة بايدن". ومع ذلك، لم تنجح المشاهد المروعة من استيلاء طالبان السريع على السلطة، أو ابتهاج خصوم الولايات المتحدة الأمريكية، أو المناقشات السياسية الداخلية التي عمّقها الانسحاب، في إبطاء رغبة واشنطن للخروج من الشرق الأوسط، ورغم هذا الفشل الذريع، إلا أن  رغبة إدارة بايدن في الانسحاب الإقليمي من المنطقة مستمرة على قدم وساق.

فعندما أعلن الرئيس الأمريكي جو بايدن في 31 أغسطس أن مهمة الانسحاب الأمريكي كانت "نجاحًا غير عاديا"، فهذا على وجه التحديد لأن الابتعاد عن الطريق، بغض النظر عن الحقائق على الأرض أو مدى قدرة العدو على مواصلة القتال، يتشكل بسرعة ليكون سمة، وليس خللاً، في نهج إدارة بايدن لمناطق الصراع في جميع أنحاء الشرق الأوسط. وفي هذا السياق، لا يوجد مكان أكثر صحة من هذا فيما يتعلق بالجار الغربي لأفغانستان، إيران، التي تحاول واشنطن إغرائها بالعودة إلى الامتثال للاتفاق النووي لعام 2015 المعروف باسم خطة العمل الشاملة المشتركة.

ففي الواقع، هناك خط مباشر بين سعي الإدارة الأمريكية لإحياء خطة العمل الشاملة المشتركة وخروجها من أفغانستان، فكلاهما ناتج عن اعتقاد مضلل بأن المنطقة لم تعد مهمة وأن أفضل ما يمكن أن تفعله واشنطن هو وقف التصعيد؛ حيث يرغب فريق بايدن في خطة العمل الشاملة المشتركة على وجه التحديد للادعاء بأن تهديدًا نوويًا ورثه عن سلفه قد تم تجاوزه ويمكن قضاء وقت أقل في إدارة التهديد الإيراني. وفي ظل مثل هذا السيناريو، قد تقوم الولايات المتحدة الأمريكية بتوجيه المزيد من الأصول والمصالح والاهتمام بعيدًا عن الشرق الأوسط إلى أجزاء أخرى من العالم.

فلقد أصبح التصعيد النووي الإيراني أكثر من مجرد ممارسة للسعي للضغط للعودة إلى الصفقة؛ حيث أن تقدم طهران في زيادة معدل التخصيب والنشر المتقدم لأجهزة الطرد المركزي إلى جانب المضايقات والتعتيم والضغط على الوكالة الدولية للطاقة الذرية بدون تكلفة يوفر للنظام مكاسب تقنية لا يمكن التراجع عنها من خلال إحياء اتفاق كان ضعيف حتى في عام 2015 لمواجهة تحديات منع انتشار الأسلحة النووية في عام 2021، الأمر الذى من شأنه أن يثير بعض الأسئلة الهامة حول اهتمام النظام بالعودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة على المدى القصير.

ففي كل من سيناريوهات أفغانستان والسيناريوهات النووية الإيرانية، اختارت الإدارة صراحة الخيار الذي يقلل من الوجود العسكري الأمريكي - وافتراضيًا التهديد باستخدام القوة العسكرية - بينما تتخلى عن معظم أهداف سياستها السابقة على أمل معالجة سياسة طويلة الأمد. بعبارة أخرى، تكشف واشنطن عن أنها  لا تمانع في التخلي عن القتال. ففي ثلاث مناسبات منفصلة على الأقل منذ مغادرة الولايات المتحدة الأمريكية لأفغانستان، ضغط المسؤولون الإيرانيون من أجل تخفيف العقوبات قبل الموعد المحدد لذلك، على أمل البناء على شعورهم برغبة واشنطن السياسية في التوصل إلى اتفاق ونفور من التصعيد والصراع، فربما لهذا السبب يتفاخر المسؤولون الإيرانيون بالكشف عن رغبتهم الصريحة في طرد واشنطن من الشرق الأوسط.

في حين أن إدارة بايدن لا تزال تأمل في أن يقرأ خصوم الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاؤها على حد سواء الحرب التي دامت العقدين الماضيين كدليل على التصميم الأمريكي على تقليل التواجد والنفقات في الخارج، فمن المرجح أنه على الرغم من تضحيات أكثر من جيل من الجنود الأمريكيين، فإن المكاسب التي تحققت في العامين الماضيين عقود سوف تشوشها الصور الحديثة من الانسحاب الأمريكي وإعادة توحيد طالبان.

ففي الميزانية العمومية للخصوم، كما هو متوقع، صاغ المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي رحيل الولايات المتحدة الأمريكية من أفغانستان على أنه "درس لجميع البلدان" ، وأشار إلى أن طالبان عادت إلى السلطة على الرغم من هدف واشنطن المبكر لتغيير النظام في كابول، الأمر الذى لا يبتعد كثيرًا عن  رئيس أركان القوات المسلحة الإيرانية  اللواء محمد علي باقري الذي أعلن أن طريقة الانسحاب الأمريكي كانت دليلاً على "التراجع الأمريكي المتسارع". وبشكل أكثر صراحة، قال الرئيس الإيراني الجديد ، إبراهيم رئيسي ، في أول خطاب له في الجمعية العامة للأمم المتحدة (UNGA)، في ذلك: " سوف لن تخرج الولايات المتحدة الأمريكية من العراق وأفغانستان  لكن سيتم طردها".

وفي هذا السياق، يبدو أن شركاء الولايات المتحدة الأمريكية وحلفائها الإقليميين بدأو يدركون ذلك، فعلى سبيل المثال شرعت المملكة العربية السعودية في محادثات مباشرة مع إيران، وترغب من وراء ذلك إلى تغيير نظرة إدارة بايدن إلى الرياض، لكنها تُقرأ أيضًا كإشارة أخرى للتحوط من إيران، وهي خطوة مدفوعة بمخاوف من أن واشنطن قد لا تأتي لمساعدة الدول العربية، في حالة نشوب صراع محتمل مع إيران.

وقبل ذلك، كانت الإمارات العربية المتحدة قد بدأت في التحوط من السياسة الإيرانية في وقت مبكر من عام 2019 بعد أن قام الحرس الثوري الإيراني (IRGC) بإسقاط طائرة أمريكية بدون طيار فوق المياه الدولية وقبل أن يهاجم المنشآت النفطية في شرق المملكة العربية السعودية باستخدام طائرات بدون طيار ورحلة هجوم بري بالصواريخ. وخلال ذلك الوقت، اختارت الإمارات بدلاً من ذلك الدخول في حوار أمني بحري مع إيران، وبدأت في تقليص قواتها في اليمن حيث واجهوا، إلى جانب المملكة العربية السعودية، الشريك الجديد لإيران، المتمردون الحوثيون.

فبغض النظر عن التدوير السياسي في واشنطن، فإن خصومها اليوم، مثل إيران، أكثر جرأة، ومستعدون لتحمل المزيد من المخاطر، ويبدو أنهم أقل تقييدًا من قبل احتمال القوة العسكرية الأمريكية، وهو ما اتضح فيما كشف عنه القائد العام للحرس الثورى اللواء حسين سلامى عندما أكد على أن أمريكا اليوم ليست أمريكا في السنوات العشر أو العشرين أو الثلاثين الماضية.

تأسيسًا على ما سبق، يبدو أن هناك درس يمكن استنتاجه من كل ذلك، وهو أن إيران تنوى الاستفادة من دروس العقدين الماضيين من الصراع ضد الولايات المتحدة الأمريكية، وليس تجاهلها. وكذلك يفعل أعداء أمريكا في المحيطين الهندي والهادئ. ففي الواقع، إذا كان هناك أي درس يمكن تعلمه من الحرب الباردة وسط عصر المنافسة بين القوى العظمى، فهو أنه في حين أن الصراع المباشر بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي ظل باردًا نسبيًا، فقد كان هناك العديد من النقاط الساخنة والصراع. فمناطق حول العالم تضم جهات فاعلة تابعة لكلا الطرفين كان من الممكن أن تخرج عن نطاق السيطرة بسرعة.

ومن هنا، يمكن القول أن صعود حركة طالبان في عام 2021 يقدم لإيران تهديدات وفرصًا جديدة؛ حيث يؤدى  صعودها إلى نقطتي نقاش حاسمتين بالنسبة لطهران. أولاً، تلك الشراكة مع واشنطن ستنتهي بالدمار، وثانيًا  هُزمت أمريكا في أفغانستان ويمكن هزيمتها في أماكن أخرى أيضًا. الأمر متروك لإدارة بايدن للعمل مع الحلفاء والشركاء للمساعدة في الاتجاه المعاكس لهذا الانطباع ، وليس ترسيخه.

فبينما تزن واشنطن مرة أخرى العصي ولكنها لا تستخدم سوى الجزرة ضد إيران، يجب ألا تنسى أنه قبل عقدين من الزمن، اضطرت إيران إلى إعادة هيكلة سعيها الذري فيما نعرف الآن أنه برنامج مكثف لخمسة أسلحة نووية. وفقًا لمعظم التفسيرات، كان النجاح العسكري الأمريكي ضد العراق المجاور في غضون أسابيع فقط - وهو نفس العراق الذي استغرقت إيران ثماني سنوات للقتال إلى طريق مسدود في الثمانينيات - كان سببًا كبيرًا لإعادة توجيه برنامج إيران النووي وقشرته المدنية المزيفة. قد يكون التآكل الطوعي للبصمة العسكرية الأمريكية في المنطقة إلى جانب سياسة إيران التي تتمحور حول خطة العمل المشتركة الشاملة مجرد "الهدف" الآخر الذي تحتاجه إيران من إدارة بايدن.