عندما انسحبت الولايات المتحدة من أفغانستان، رحب البعض بهذا الأمر، بينما شجبه آخرون باعتباره نقطة تحول ستؤدي إلى سلسلة من الانسحابات العسكرية الأمريكية، في وقت تحاول فيه واشنطن توجيه استراتيجيتها الكبرى. من المؤكد أن خطاب الرئيس جو بايدن حول إنهاء حقبة "الحرب التي لا هوادة فيها" هو الذي دعا إلى هذا التفسير. لكن بعد شهرين من مغادرة آخر جندي أمريكي كابول، تقدم الإدارة الآن تأكيدات بأنه لن يكون هناك انسحاب أمريكي من سوريا، حيث يشارك الأمريكيون في "حرب لا هوادة فيها" أخرى.

يبدو أن الدفاع عن الأكراد هو أحد العوامل الرئيسية على الأقل وراء قرار الإدارة بإطالة أمد نشر حوالي 900 جندي أمريكي متمركزين في سوريا. في سبتمبر، تم إرسال الجنرال فرانك ماكنزي، قائد القيادة المركزية الأمريكية (القيادة المركزية الأمريكية، التي تشرف على العمليات العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط)، في زيارة غير معلنة للقاء مظلوم عبدي، زعيم قوات سوريا الديمقراطية. كان الغرض من زيارة ماكنزي هو طمأنة الزعيم الكردي بأن قواته يمكن أن تعتمد على الدعم الأمريكي المستمر. بعد فترة وجيزة من هذا الاجتماع، التقت إلهام أحمد، المسؤولة الكردية التي تشغل منصب رئيس اللجنة التنفيذية لمجلس سوريا الديمقراطية، بمسؤولين إداريين في واشنطن وعلقت لاحقًا، "قالوا إنهم سيبقون في سوريا ولن ينسحبوا".

بدلاً من استخدام القوات الأمريكية كحامية لأكراد سوريا، سيكون من الحكمة إنهاء التدخل العسكري الأمريكي في سوريا. على خلفية حرب أهلية تمت تسويتها بالكامل والتهديدات بتجدد الهجوم التركي رداً على هجمات الميليشيات الكردية، فإن الأكراد ليسوا في موقف يحسد عليه. وصحيح أن المقاتلين الأكراد قاتلوا إلى جانب القوات الأمريكية في تخليص داعش من أي أرض مادية استخدمتها الجماعة الإرهابية ذات مرة للمطالبة بالشرعية. لكن اتخاذ الولايات المتحدة إجراءً حركيًا للدفاع عن الأكراد ضد تركيا، حليف الناتو الذي يستضيف أسلحة نووية أمريكية، أمر غير وارد. وعلى الرغم من أننا يمكن أن نكون ممتنين للمساعدة الكردية ضد داعش، إلا أنه من الجدير الاعتراف بأنه في حين أن المصالح تتوافق في بعض الأحيان، فإنها تتباعد أيضًا - وليس هناك سبب للاعتقاد بأن الأكراد، أو أي شخص غير أمريكي، يستحقون الحماية الدائمة التي توفرها الولايات المتحدة.

إن المهمة المناهضة لداعش هي في الواقع تناقض كبير مع المهمة الحالية في سوريا. ومع ذلك، تتطلب حماية أكراد سوريا إمدادًا مستمرًا بالموارد والقوى العاملة ولا تضع شروطًا للنصر يمكن تلبيتها والتي من شأنها أن تبرر انسحابًا أمريكيًا. ليس من المستغرب أنه بعد سقوط خلافة داعش، كانت المهمة الأمريكية في سوريا بلا هدف، وهو ما ينبغي أن يثير أسئلة جيدة للغاية حول سبب مطالبة الجنود الأمريكيين، حتى يومنا هذا، بالبحث عن الطائرات بدون طيار والصواريخ والقوافل الروسية. بينما يتظاهر المسؤولون في واشنطن أن نتيجة الحرب الأهلية في سوريا يمكن أن تقوض أمن الولايات المتحدة.

بصراحة، سوريا ليست جائزة تطمع بها الولايات المتحدة. لم تعد بقايا داعش المتناثرة تشكل التهديد الذي يشكلونه في ذروة تنظيمهم- ولديهم الكثير من الأعداء الموجودين في المنطقة، بما في ذلك إيران وروسيا والحكومة السورية. في غضون ذلك، تميل الحرب الأهلية، لبعض الوقت الآن، لصالح الرئيس السوري بشار الأسد، ويعترف جيران سوريا بذلك بشكل متزايد، مع تسارع وتيرة جهود التطبيع مؤخرًا.

بالنسبة للأكراد، فقد دفع إعلان الولايات المتحدة عن "الانسحاب" من سوريا في عام 2019 الأكراد إلى عقد صفقة سريعة مع الحكومة السورية توفر لهم الحماية. ما يمكن أن نتعلمه من هذا هو أن الأكراد يهتمون بشكل مفهوم بالبقاء والحصول على الحماية أكثر من اهتمامهم بمن يقدم تلك الحماية. من الممكن أن تشجع الولايات المتحدة القادة الأكراد على اتخاذ ترتيبات للحماية دون توقع بقاء القوات الأمريكية إلى الأبد. في حال سعى الأكراد مرة أخرى إلى اتفاق مع دمشق، فإن دعم روسيا للحكومة السورية يوفر رادعًا قويًا يمنع تركيا من اتخاذ إجراءات متطرفة ضد أكراد سوريا.

نظرة عامة سريعة على علاقة الولايات المتحدة مع الأكراد تكشف عن تاريخ من التخلي عن الولايات المتحدة. ومثلما اضطرت الولايات المتحدة في النهاية إلى الاعتراف بأن نشرًا إلى أجل غير مسمى في أفغانستان كان أمرًا غير مستدام، فسيصبح من الصعب إنكار أن الأمر نفسه يمكن أن يقال عن سوريا.

الحقيقة الواقعية هي أن الاحتفاظ حتى بنشر رمزي للقوات الأمريكية في سوريا يعرض حياة الأمريكيين للخطر، وبذل المزيد من الجهد للمخاطرة يدفع الولايات المتحدة إلى صراعات يجب على القادة الحذرين السعي إلى تجنبها. الخيار الأفضل هو الانسحاب من سوريا، مع الاعتراف بأنه عندما تنحرف المهمة عن المصالح الأمنية المشروعة ، فقد حان الوقت للتراجع.

Michael Hall, Biden Wants to Stay in Syria—But Withdrawal Is Overdue, the national Interest, https://nationalinterest.org/feature/biden-wants-stay-syria%E2%80%94-withdrawal-overdue-195651